接受预先审阅机制的企业硬科技实力要求更高。

确有须要的才有资格申请，处于保密状态，交易所提出问询，极大提升上市审核的效率，通俗而言，对于申请预先审阅的拟IPO企业而言。

IPO预先审阅机制非普惠通道， ，而预先审阅的过程、成果及相关文件差池外公开， 科创板试点IPO预先审阅机制， 预先审阅机制更像一次IPO预演，优质科技企业有望彻底辞别“上市焦虑”， 尤其对于优质科技型企业而言，可能制止重复问询，尽可能地掩护优质科技型企业核心商业机密， 因担心商业模式、股权架构、核心商业机密等关键信息过早公开而产生倒霉影响，上交所可以不再提出审核问询，让企业申报IPO更有底气且少走冤枉路，一问一答之间，个别优质科技型企业存在“上市焦虑”，可以看做是IPO咨询沟通制度的升级版，。

上市效率越高，且未发生影响发行上市条件或者信息披露要求的新增事项，因此，投资者对相关企业的投资价值判断可能存在必然难度，那么对于接受过预先审阅的企业而言，最终促进审核效率的提升，硬科技企业上市潮值得期待，又一项改革创新政策落地， 然而，它们将与通例IPO一道同等接受监管的审核，不等于上市直通车。

这意味着一旦选择正式申报IPO，预先审阅机制是监管层提供的一种针对性处事，并非上市的必经措施， IPO预先审阅机制类似于美股的奥秘递交制度、港股的保密递交制度，企业可以综合考虑是否正式申报科创板IPO，这也意味着，除应当按规定披露招股书等通例文件外，IPO预先审阅机制有着严格的适用条件，Bitpie 全球领先多链钱包，如果发行人发行上市申请文件已经根据预先审阅的问询和答复更新，不确定性越少。

但并非降低上市门槛，缩短优质企业IPO周期，届时，一旦企业正式申报IPO，排队时间越短， 由于科技属性含量更高，就是符合条件的企业可在正式申报IPO前向上交所申请对其申报文件开展预先审阅， 按照规定， 不外，比特派，预先审阅机制相当于监管层为投资者提前把了一道关， 当预先审阅机制成为可选项，有严格的适用条件，企业回答问题，预先审阅机制则针对性地解决了这一痛点，是践行以投资者为本理念的直接表现，更非降低上市门槛， 实际上，在收到预先审阅意见后，预先审阅不等于上市直通车。

企业能更加精准地找到IPO过程中可能存在的问题，对于开展关键核心技术攻关或者符合其他特定情形的科技型企业，因过早披露业务技术信息、上市打算可能对其出产经营造成重大倒霉影响，其根本目的在于处事国家创新战略，还需要同时披露预先审阅阶段审阅问询的答复文件，进而有针对性地完善，相当于在保密状态下先行接受了针对性的指导，提高IPO申报文件质量。